Ostateczne przedsądowe wezwanie do zaniechania naruszeń dóbr osobistych przez prof. Andrzeja Friszke

http://www.slawomircenckiewicz.pl/index.php/Aktualności/ostateczne-przedsdowe-wezwanie-do-zaniechania-narusze-dobr-osobistych-przez-prof-andrzeja-friszke.html

Od pięciu lat Lech Wałęsa usiłuje zmusić mnie do potwierdzenia kłamstwa, że nigdy nie był tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa, nie pobierał za to wynagrodzenia i nie krzywdził w ten sposób swoich współpracowników.

Premier Tusk zabrania Polakom rozważania hipotez na temat przyczyn katastrofy do zakończenia śledztwa, ale minister Sikorski w CNN (1.05.10) na cały świat rozgłasza winę pilota: "Moim zdaniem była to kombinacja nadzwyczaj złej pogody, dość prymitywnego lotniska oraz błędu pilota."

APEL

uczestników antykomunistycznego Ruchu Oporu i NSZZ „Solidarność"

w obronie Instytutu Pamięci Narodowej

Na blogu Lecha Wałęsy ukazał się poniższy tekst. Nie wierząc w jego prawdziwość zatelefonowałem do jednego z sygnatariuszy i ku swojemu zdumieniu otrzymałem potwierdzenie podpisu. Sygnatariusze nie przejmują się faktem, że w sprawie Wałęsy prezes IPN działa w sposób nakazany prawem, które uchwaliły ich własne środowiska. Znieważają nie tylko prezesa Janusza Kurtykę, ale i urząd, który sprawuje. Szczególnie przykrym objawem samo upokorzenia jest podpis Krzysztofa Dowgiałło, który nie upomina się o dokumenty z rozpracowywania go przez SB zabrane w 1993 r. z mieszkania byłego funkcjonariusza Biura Studiów SB Jerzego Frączkowskiego i przejęte przez Wałęsę z archiwum UOP, a w stylu hołdów dla Gierka po Radomiu i Ursusie całuje Wodza w d.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.mojageneracja.pl/1980

Przeczytałem z uwagą Oświadczenie Krzysztofa Wyszkowskiego w sprawie jego wypowiedzi umieszczonych w filmie „Pod prąd". Choć postawiony mi w nim zarzut manipulacji jest sformułowany pochopnie, to pragnę na wstępie Krzysztofa Wyszkowskiego serdecznie przeprosić.

Prosząc go o nagranie, nie zdawałem sobie sprawy z poziomu emocji, jaki towarzyszy każdej próbie rozmowy o rządzie Jana Olszewskiego i jego odwołaniu. Choć minęło już 18 lat (!) i uczestnicy wydarzeń decydują się wreszcie mówić o kulisach swoich działań, to dla wielu ten rząd jest mitem, mitem założycielskim całej formacji politycznej. Zdałem sobie z tego sprawę, kiedy po pierwszym pokazie filmu dwóch jego uczestników wykrzyczało: „Dzwonimy do Wyszkowskiego, to na pewno jakaś manipulacja!". Rozumiem trudną sytuację osoby funkcjonującej w układzie towarzyskim i politycznym, dla którego mój film jest zbrodnią szargania świętości, dlatego szczerze przepraszam Cię Krzysztofie za kłopoty, jakie ściągnąłem na Ciebie prośbą o rozmowę przed kamerą.

W założeniu, chciałem we fragmencie filmu dotyczącym rządu Olszewskiego, pokazać wypowiedzi ministrów tego rządu - Antoniego Macierewicza i Romualda Szeremietiewa, oraz Krzysztofa Wyszkowskiego - doradcy premiera i konstruktora koalicji rządowej. Niestety, Macierewicz odmówił, więc w zamian porozmawiałem z jego dawnym rzecznikiem - Tomaszem Tywonkiem.

w sprawie fałszywego przedstawienia moich wypowiedzi w filmie Macieja Gawlikowskiego „Pod prąd"

W przededniu podpisania przez władze ZSRS rozkazu dokonania ludobójstwa na  pochwyconych po agresji 17 września 1939 r. członkach polskich elit, media przyniosły ważne informacje:

- Kongres Stanów Zjednocznych uznał za ludobójstwo mordowanie Ormian przez Turków w latach 1915-17. Rezolucji sprzeciwiał się rząd Baracka Obamy. Turcja odmawia uznania ludobójstwa twierdząc, że była to zbrodnia dokonana w wojnie domowej. Rzeź Ormian jako akt ludobójstwa uznały m.in. Polska i Rosja.

- Przemawiając w Kigali, Sarkozy przyznał, że "społeczność międzynarodowa, w tym Francja", winna była podczas ruandyjskiego ludobójstwa "pewnego rodzaju zaślepienia" /.../ Za swą postawę w obliczu rzezi Tutsi w 1994 r. przeprosiła już Belgia, przeprosiły Stany Zjednoczone, przeprosiła ONZ.  /.../ popieranie ludobójców to nie tylko pomyłka, ale także hańba (Rozliczenie z ludobójstwem Tutsi, Dawid Warszawski, GW 4 marca 2010 r.).

Broniąc się przed dowodami w sprawie bycia t.w. "Bolkiem" Lech Wałęsa bezustannie powołuje się na orzeczenie Sądu Lustracyjnego z r. 2000. Media emitujące ten argument wykazują złą wolę przez ulatwianie byłemu prezydentowi wprowadzenie słuchaczy w błąd. Orzeczenie SL nie odpowiało na pytanie, czy Wałęsa był agentem SB, a tylko, czy udostępnione sądowi dowody, wskazujące na tę współpracę, są wystarczające do uznania za nieprawdziwe jego oświadczenia lustracyjnego. Na korzyść Wałęsy działały wówczas wszystkie okoliczności:

1. Sąd orzekał w trybie karnym, czyli miał obowiązek interpretacji istniejących wątpliwości na korzyść osoby lustrowanej.

2. Sąd orzekał w trybie wyborczym, co uniemożliwiało przeprowadzenie normalnej procedury - Rzecznik Interesu Publicznego nie miał czasu na poszukiwanie dowodów i świadków, a Sąd musiał tak przyspieszyć przebieg postępowania, by zdążyć z ogłoszeniem orzeczenia w nieprzekraczalnym terminie.

Ewa Milewicz uznała, że powinna oddać prezydentowi order, który otrzymała od niego za, jak to napisała, wspomaganie strajku 1980 r. Jako przyczynę gestu, który zapewne szybciej zareklamowała w GW niż  faktycznie zrealizowała, Milewicz podała odznaczenie orderami również „ludzi z IPN, którzy dostarczają amunicji do strzelania do Lecha Wałęsy."